CS中性施膠劑與AKD施膠劑的優缺點比較

朱老師您好！請問您1、 CS中性施膠劑與AKD施膠劑在包裝紙領域漿內施膠、表面施膠應用 的比較（用量、效果）。2、cs 中性施膠劑在哪些紙張操造中優勢更大？

咨詢者：雷正兵　咨詢時間：2007-11-04　狀態：已回復

雷正兵同志：您好。首先應向您道歉，我因到加拿大去探親，耽誤回答您的問題，很對不起。
由CS中性施膠劑與AKD施膠劑的性質區別可以判定它們對各種紙領域施膠（包括漿內施膠和表面施膠）的效果（包括包裝紙）。① 鑒于CS膠的正電性較AKD強得多，其本身就具有助留助濾和增強作用，無需再加其他助留劑或增強劑。用其施膠的效果要比AKD好得多，而且濾水性能好，從而相應地提高生產能力。不像AKD，正電性相對較弱，在施膠的同時，尚需加入陽離子淀粉和陽離子聚丙烯酰胺以便增強其陽電性來加強其在纖維上的吸附性。② 用CS施膠，無需調節漿料pH值，施膠pH值從酸性到堿性（5~10）都可獲得很好的施膠效果，并能適應廣泛的干燥溫度，在130℃~200℃下干燥，對施膠效果沒有影響，不存在施膠逆轉問題，而用AKD施膠，對漿料pH值和總堿度的要求很嚴，pH值和總堿度必須分別控制在8.0～8.5和50 ~150mg/kg時，才能取得好的施膠效果，超過這個范圍，AKD水解速度會加快，施膠效果下降。過高的pH值（＞9）和堿度（＞400 mg/kg）容易使產品中未反應的AKD進一步水解，生成酮，或引起化學酯鍵緩慢斷裂，降低施膠效果，產生施膠逆轉。③ CS對漿種的適應性廣，可用于所有漿種的施膠，不受漿料品種和制漿方法的制約，對不同漿種只是施膠劑用量上的差異，最終都可以達到滿意的抗水性，而AKD
對用亞硫酸鹽作制漿化學品（包括堿性和酸性）的漿施膠效果差，如用AKD對化學熱磨機械漿（CTMP）施膠，要想達到餐具的憎水性能，是很困難的。④ CS膠的穩定性好，存放一年施膠效果沒有下降，在抄造過程中，即使隨著細小纖維流到白水中，也不會產生不良影響，而AKD膠
液穩定性差，很易水解生成蠟狀物，在25℃＞溫度＞0℃下，保存期最高不能超過3個月。即便如
此，其穩定性仍不能令人滿意。用AKD施膠，最大的問題是施膠和水解作用同步進行，并處于競爭狀態。凡是有利于施膠效果的添加劑，都同時會加速AKD的水解。AKD對每一種漿的漿內施膠來說，都有一個最小臨界用量（大多數為0.1％），低于此量，不能獲得施膠度，超過該量，施膠度急劇上升，直到達到最大值后，施膠度不再增加，或增加極微。過多的用量，施膠劑會隨白水流失，并在其中很快水解，其中間產物β酮酸會與白水中的鈣鎂離子反應，生成粘稠狀的沉淀物，極易堵塞網孔，臟污毛布，其水解產物烷基β酮會進一步降低乳液的穩定性和有效性，在反復回用白水時，又會加速漿液中施膠劑的水解，如此造成惡性循環，不但會降低施膠效果，還會引起生產障礙。因而在使用時，嚴格控制施膠劑的用量是很重要的。⑤ 用CS施膠，在濕部系統中不會產生泡沫，可以實現清潔生產，而用AKD施膠在濕部系統中容易產生泡沫，容易產生粘網、粘輥現。⑥CS與纖維素的反應速度很快，紙張下機時，施膠已經完全，而AKD與纖維素的反應速度很慢，在紙機干燥的溫度下，僅有4%~15%的纖維表面上的羥基與AKD起作用，剩下未起作用的AKD，在干燥完后，仍會繼續與纖維素反應，即所謂的熟化。一般下機后，尚需要數日到半個月的時間，才能熟化完全。⑦ 無論是漿內施膠或是表面施膠，AKD都不可避免地在生產過程中緩慢地水解，生成蠟狀的水解物，使紙張在卷取時打滑，給生產造成困難，而用CS膠施膠，則無此現象。⑧ CS膠價格比AKD貴，用量比AKD多，施膠成本比AKD高，此為其缺點，在用CS膠施膠時，可以先在漿料中加入少量的價格低廉的PAE（聚酰胺表氯醇）作為陰離子捕集劑，以便節省CS膠用量。

朱圣光

回復：朱圣光　回復時間：2007-12-09